Talk:Coursera Microcontroleur - Revision history

Philoux at 07:51, 4 May 2015

2015-05-04T07:51:45Z

Philoux at 07:51, 4 May 2015

2015-05-04T07:51:32Z

Philoux at 22:24, 29 August 2014

2014-08-29T22:24:32Z

Philoux at 21:06, 11 April 2014

2014-04-11T21:06:24Z

Philoux at 23:18, 30 March 2014

2014-03-30T23:18:35Z

Philoux at 23:15, 30 March 2014

2014-03-30T23:15:14Z

Philoux at 23:19, 27 March 2014

2014-03-27T23:19:31Z

Philoux at 23:19, 27 March 2014

2014-03-27T23:19:00Z

Philoux at 22:41, 7 March 2014

2014-03-07T22:41:49Z

Philoux at 22:24, 6 February 2014

2014-02-06T22:24:27Z

@@ Line 49: / Line 49: @@
 J'ai utiliser la fonction suivante : time_ms = compteur/UNITE_DIV; ou UNITE_DIV = 8000 => car 1ms / 125ns = 8000... mais en mode debuuger ca n'a pas le rendu espérer. Pour le moment, je laisse le code comme ça, car pas d'autre idées pour l'améliorer, mais si quelqu'un veut se pencher, voir apporter sa solution, une seule phrase : ALLEZ'Y !!!!
-'''Pour l'exercice 3.11''':
+'''Pour l'exercice 4.1''':
 --------------------
 Pour l'exercice 4.1 (les version A/B/C), j'ai utilisé une board d'extension (type vero board) spécifiquement pour les cartes Explorer 16. Un projet (see : [https://fixme.ch/wiki/Extension_Explorer_16 Extension Explorer 16]) est en court de création pour mettre sur même carte les différents montages proprement.

← Older revision		Revision as of 07:51, 4 May 2015
Line 48:		Line 48:

	J'ai utiliser la fonction suivante : time_ms = compteur/UNITE_DIV; ou UNITE_DIV = 8000 => car 1ms / 125ns = 8000... mais en mode debuuger ca n'a pas le rendu espérer. Pour le moment, je laisse le code comme ça, car pas d'autre idées pour l'améliorer, mais si quelqu'un veut se pencher, voir apporter sa solution, une seule phrase : ALLEZ'Y !!!!		J'ai utiliser la fonction suivante : time_ms = compteur/UNITE_DIV; ou UNITE_DIV = 8000 => car 1ms / 125ns = 8000... mais en mode debuuger ca n'a pas le rendu espérer. Pour le moment, je laisse le code comme ça, car pas d'autre idées pour l'améliorer, mais si quelqu'un veut se pencher, voir apporter sa solution, une seule phrase : ALLEZ'Y !!!!
		+
		+	'''Pour l'exercice 3.11''':
		+	--------------------
		+	Pour l'exercice 4.1 (les version A/B/C), j'ai utilisé une board d'extension (type vero board) spécifiquement pour les cartes Explorer 16. Un projet (see : [https://fixme.ch/wiki/Extension_Explorer_16 Extension Explorer 16]) est en court de création pour mettre sur même carte les différents montages proprement.

← Older revision		Revision as of 22:24, 29 August 2014
Line 42:		Line 42:
	--------------------		--------------------
	Normalement pour l'exercice 3.4 il est demandé d'utiliser l'instruction '''break''', mais comme vu dans différents cours en C, on nous rabâche sans cesse qu'il ne faut pas utiliser le break (mauvaise façon de coder), alors à l'aide d'interruption sur un timer et quelques conditions sur des variables globales, le programme proposé sous DSPic n'utilise pas cette instruction		Normalement pour l'exercice 3.4 il est demandé d'utiliser l'instruction '''break''', mais comme vu dans différents cours en C, on nous rabâche sans cesse qu'il ne faut pas utiliser le break (mauvaise façon de coder), alors à l'aide d'interruption sur un timer et quelques conditions sur des variables globales, le programme proposé sous DSPic n'utilise pas cette instruction
		+
		+	'''Pour l'exercice 3.11''':
		+	--------------------
		+	le code sur le DSPic est réalisé, mais je ne suis pas convaincu par son contenu (autocritique, oui oui) ; ce que je voulais faire c'est sachant que j'avais configurer l'oscillateur de celui-ci à 8MHz, en lisant le datasheet - voir bas de ce wiki - une instruction (addition, multiplication, division,...) dure une période soit 1/8Mhz = 125ns... et on admet que la réponse d'un switch est de l'ordre d'une centaine de ms. Pour pouvoir afficher une petite ou grande impulsion, j'ai imaginer utilisé les 8 leds que j'ai à disposition sur la carte Explorer ce qui me permettrai de calculer 8 temps (32ms, 64ms, 96ms, 128ms, 160ms, 192ms, 224ms).
		+
		+	J'ai utiliser la fonction suivante : time_ms = compteur/UNITE_DIV; ou UNITE_DIV = 8000 => car 1ms / 125ns = 8000... mais en mode debuuger ca n'a pas le rendu espérer. Pour le moment, je laisse le code comme ça, car pas d'autre idées pour l'améliorer, mais si quelqu'un veut se pencher, voir apporter sa solution, une seule phrase : ALLEZ'Y !!!!

← Older revision		Revision as of 21:06, 11 April 2014
Line 38:		Line 38:
	--------------------		--------------------
	en élaborant un petit programme en C avec l'IDE '''codeBlock''', en utilisant la fonction printf(), il faut faire attention aux paramètres que l'on veut afficher car ceux-ci sont apparemment converti en int, donc dans cette exercice-là, même si le type (unsigned char) a été déclaré préalablement... il faut à nouveau recaster la valeur dans le printf		en élaborant un petit programme en C avec l'IDE '''codeBlock''', en utilisant la fonction printf(), il faut faire attention aux paramètres que l'on veut afficher car ceux-ci sont apparemment converti en int, donc dans cette exercice-là, même si le type (unsigned char) a été déclaré préalablement... il faut à nouveau recaster la valeur dans le printf
		+
		+	'''Pour l'exercice 3.3''':
		+	--------------------
		+	Normalement pour l'exercice 3.4 il est demandé d'utiliser l'instruction '''break''', mais comme vu dans différents cours en C, on nous rabâche sans cesse qu'il ne faut pas utiliser le break (mauvaise façon de coder), alors à l'aide d'interruption sur un timer et quelques conditions sur des variables globales, le programme proposé sous DSPic n'utilise pas cette instruction

@@ Line 37: / Line 37: @@
 '''Pour l'exercice 3.1''':
 --------------------
-en élaborant un petit programme en C avec l'IDE '''codeBlock''', en utilisant la fonction printf(), il faut faire attention aux paramètre que l'on veut afficher car ceux-ci sont apparemment converti en int, donc c'est exemple là, même si le type (unsigned char) a été déclaré préalablement... il faut à nouveau recaster la valeur dans le printf
+en élaborant un petit programme en C avec l'IDE '''codeBlock''', en utilisant la fonction printf(), il faut faire attention aux paramètres que l'on veut afficher car ceux-ci sont apparemment converti en int, donc dans cette exercice-là, même si le type (unsigned char) a été déclaré préalablement... il faut à nouveau recaster la valeur dans le printf

← Older revision		Revision as of 23:15, 30 March 2014
Line 34:		Line 34:

	Cherchez l'erreur, et oui j'ai pris out_max au lieu de out_min, grrrrr. Mais avec les différentes explications, j'ai repris l'explication théorique... voir prochainement mon gribouillis		Cherchez l'erreur, et oui j'ai pris out_max au lieu de out_min, grrrrr. Mais avec les différentes explications, j'ai repris l'explication théorique... voir prochainement mon gribouillis
		+
		+	'''Pour l'exercice 3.1''':
		+	--------------------
		+	en élaborant un petit programme en C avec l'IDE '''codeBlock''', en utilisant la fonction printf(), il faut faire attention aux paramètre que l'on veut afficher car ceux-ci sont apparemment converti en int, donc c'est exemple là, même si le type (unsigned char) a été déclaré préalablement... il faut à nouveau recaster la valeur dans le printf

@@ Line 29: / Line 29: @@
 Merci à Diego, Marc, Jean-Daniel, et Jeremiah - je crois que j'ai oublié personnes) pour les réponses apportées sur la Mailing-List. En fait, c'est une erreur de syntaxe que j'ai commis dans la formule suivante :
-(1) return (x - in_min) * (out_max - out_min) / (in_max - in_min) + out_max; (2) return (x - in_min) * (out_max - out_min) / (in_max - in_min) + out_min;
+(1) return (x - in_min) * (out_max - out_min) / (in_max - in_min) + out_max;
 Cherchez l'erreur, et oui j'ai pris out_max au lieu de out_min, grrrrr. Mais avec les différentes explications, j'ai repris l'explication théorique... voir prochainement mon gribouillis

← Older revision		Revision as of 23:19, 27 March 2014
Line 25:		Line 25:
	Question : le 07.03.2014--> Petite question, il est demandé d'implémenter la fonction MAP() sous arduino, jusque la pas de problème. Maintenant je ne veux pas utiliser Arduino, mais plutot au uC (et qui n'as la fonction MAP(), héhé) - alors encore la recopie facile, mais je n'arrive pas à me représenter cette formule mathématique : [http://arduino.cc/en/reference/map#.Uxowyz95NBk descriptif fonction MAP]		Question : le 07.03.2014--> Petite question, il est demandé d'implémenter la fonction MAP() sous arduino, jusque la pas de problème. Maintenant je ne veux pas utiliser Arduino, mais plutot au uC (et qui n'as la fonction MAP(), héhé) - alors encore la recopie facile, mais je n'arrive pas à me représenter cette formule mathématique : [http://arduino.cc/en/reference/map#.Uxowyz95NBk descriptif fonction MAP]

−	A vos réponses ;) : ~~?!?!~~	+	A vos réponses ;) :
		+
		+	Merci à Diego, Marc, Jean-Daniel, et Jeremiah - je crois que j'ai oublié personnes) pour les réponses apportées sur la Mailing-List. En fait, c'est une erreur de syntaxe que j'ai commis dans la formule suivante :
		+
		+	(1) return (x - in_min) * (out_max - out_min) / (in_max - in_min) + out_max; (2) return (x - in_min) * (out_max - out_min) / (in_max - in_min) + out_min;
		+
		+	Cherchez l'erreur, et oui j'ai pris out_max au lieu de out_min, grrrrr. Mais avec les différentes explications, j'ai repris l'explication théorique... voir prochainement mon gribouillis

← Older revision		Revision as of 22:41, 7 March 2014
Line 20:		Line 20:
	Remarque du 06.02.2014--> Carte Explorer 16, on voulait utiliser le switch S5, pour éteindre la led, je me suis aperçu que celui-ci était toujours en mode active, car il a été mis sur la même ligne RA7 un switch (S5) ainsi qu'une led (D10) (voir le PDF de la carte Explorer). Lorsque que l'on veut scruter la ligne RA7 (donc en mode input), il se créer une chute de tension sur cette ligne du à la résistance Pull-Up branchée sur le switch et la Led qui est connecté à la "masse"... je n'ai pas trouver si il y avait un moyen soft pour contourner ce problème.		Remarque du 06.02.2014--> Carte Explorer 16, on voulait utiliser le switch S5, pour éteindre la led, je me suis aperçu que celui-ci était toujours en mode active, car il a été mis sur la même ligne RA7 un switch (S5) ainsi qu'une led (D10) (voir le PDF de la carte Explorer). Lorsque que l'on veut scruter la ligne RA7 (donc en mode input), il se créer une chute de tension sur cette ligne du à la résistance Pull-Up branchée sur le switch et la Led qui est connecté à la "masse"... je n'ai pas trouver si il y avait un moyen soft pour contourner ce problème.
	une Réponse de solution ?!?!		une Réponse de solution ?!?!
		+
		+	'''Pour l'exercice 2.10''':
		+	--------------------
		+	Question : le 07.03.2014--> Petite question, il est demandé d'implémenter la fonction MAP() sous arduino, jusque la pas de problème. Maintenant je ne veux pas utiliser Arduino, mais plutot au uC (et qui n'as la fonction MAP(), héhé) - alors encore la recopie facile, mais je n'arrive pas à me représenter cette formule mathématique : [http://arduino.cc/en/reference/map#.Uxowyz95NBk descriptif fonction MAP]
		+
		+	A vos réponses ;) : ?!?!

← Older revision		Revision as of 22:24, 6 February 2014
Line 14:		Line 14:

	Je me demande si cela vient du compilateur C, par vraiment chercher la réponse		Je me demande si cela vient du compilateur C, par vraiment chercher la réponse
		+

	'''Pour l'exercice 2.8''':		'''Pour l'exercice 2.8''':